曹洞宗にもの申す - 351～400件目

全1990件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

メディアとは

投稿者：（ニヤニヤ）投稿日：2009年 8月10日(月)10時31分0秒

情報とその発信がテーマとなっている。そもそも、この掲示板の出発点を振り返ると、曹洞宗が適切に情報を開示しなかったことである。曹洞宗という宗門の意思決定はどうなっているのか？ごく一部の利害関係だけで物事が決定されてはいないか？そういった問題が根底にある。祖院復興問題を振り返ろう。祖院復興のプロジェクトリーダーである故・伊東総持寺監院が、渕内局に復興資金の補助を依頼した。これを総特審が審議し「可」とした。内局は１５億の予算を組み入れた予算を議会に上程した。復興に反対するのではないが、復興プロジェクトの内容が曖昧であったことなどから、有道会の一部有志が対案を上程した。総和会全員と、有道会を退会した喜美候議員と沢井議員、有道会を除名された宮崎議員らが有道会案を否決し、内局案が可決された。これが、簡単な流れである。そこで思い出して欲しい、これら一連の流れを、どの様な過程で知ったのか。私はこの掲示板等で知ったが、『宗報』や会派誌に掲載される議事録で知った方もいるかもしれない。私たち曹洞宗では、『宗報』こそが唯一の権威で、もっとも信頼できるメディアであろう。しかし、残念なことに、ここにつづられている議事録も総てが事実であるとは言えない。それは、この掲示板でも以前に指摘されている。多々良学園問題を追及し続けていた、高田議員の通告質問中の「曹洞宗の隠蔽体質が明らかとなった」という一言である。この発言の取り消しを内局が要求した結果、高田議員が再度登壇して「先ほどの祖発言を撤回する」と発言したため、『宗報』から、これらのくだり一切が削除されていた。もう一つ例を出そう。祖院復興の対案を出した有道会有志の代表者が、議案説明した時のことである。「宮前議員、何が面白いのですか？」議案を説明する千葉議員が壇上から、こういった。ニタニタ笑いながら、議案説明を聞く彼に対して、続けざまにお互いが、ひと言ふた言、言い合ったそうだ。険悪な様子で、言葉を交わす二人のやり取りに騒然となった議場で、「笑ってはいない」といった趣旨で宮前議員が答えていたが、議場に居た某議員は、その詳細まではよく聞き取れなかったそうだ。しかし、問題視するべき発言は、議長が暫時休憩を宣言した直後の宮前議員の発言である。「絶対　撤回させるからな！！」と大声を張り上げ、内局のもとに駆け込んだとのことである。その後、村会議が開かれ高田議員の例に同じく、発言は撤回された。この様な行為が許されているのが現状であり、『宗報』の内容だ。曹洞宗は、広報専門のセクションを設けた。だが、ただちに正しく情報が開示されるとは思えない。

真実と言われるものも普遍ではない

投稿者：風林火山八王子投稿日：2009年 8月 9日(日)16時02分59秒

この所、反対意見がでると、それが真実だからと一方的にそれを権力の意向としてつぶしてしまう事がある。しかし、それは本当に事実に基づく真実であれば、どんな意見にも堂々と公開・対応できるものだと思います。それが出来ないと言うことは、何処かに何らかの後ろめたさ（自分自身も不信感を持っている）が有るからではないでしょうか？言論の持つ恐ろしさもありますが、時に言論も誤ることもあったり、小さな真実を暴き出し民衆の為になることもあります。其の為には、私たち自身が、本当に真実かどうか何事も真剣に見る（聞く）必要があるのではないでしょうか？すべては、時の流れが真実を暴き出すこともありますが、その時はすでに遅きに失することが多々あります。其の為には、真実（事実）であると言うのであれば、正々堂々と物事を公開し、批判にさらされても堂々としている事こそ、本当の真実にたどり着くことが出来ると思います。

言論の自由の難しさ

投稿者：異端児投稿日：2009年 8月 9日(日)13時02分2秒